Το Γραφείο Ευρεσιτεχνιών και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ δημοσίευσε εντολή σχετικά με το πώς θα καθορίσει εάν μια ανθρώπινη συνεισφορά σε μια εφεύρεση που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη είναι αρκετά σημαντική ώστε να πληροί τις προϋποθέσεις για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Οι εφευρέτες που χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη στις δημιουργίες τους μπορούν να λάβουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αλλά μόνο εάν το άτομο έχει κάνει αρκετά σημαντική συνεισφορά, δήλωσε το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ (USPTO).
Ένας πρόσφατα δημοσιευμένος οδηγός που ονομάζεται Invention Guide for AI-Generated Inventions περιγράφει πώς το USPTO θα καθορίσει την αξία αυτής της ανθρώπινης συνεισφοράς. «Αυτή η καθοδήγηση εξηγεί ότι ενώ οι εφευρέσεις που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι κατηγορηματικά μη κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, η ανάλυση του εφευρετικού βήματος πρέπει να επικεντρωθεί στις ανθρώπινες συνεισφορές, επειδή τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας λειτουργούν για να ενθαρρύνουν και να ανταμείβουν την ανθρώπινη εφευρετικότητα», ανέφερε η USPTO σε δήλωση.
Η απόφαση επιβεβαιώνει επίσης την απόφαση του USPTO για το 2020 ότι τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης από μόνα τους δεν μπορούν να λάβουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας επειδή η νομοθεσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας αναφέρει επανειλημμένα τους εφευρέτες ως φυσικά πρόσωπα, χρησιμοποιώντας γλώσσα όπως «αυτός που επινοεί ή ανακαλύπτει», «ο ίδιος», «πρόσωπο», «άτομο». "και "άνθρωπος". Ως εκ τούτου, το USPTO παρέχει καθοδήγηση σχετικά με το πώς να προσδιορίσετε ποιο όνομα ανθρώπου θα πρέπει να εμφανίζεται σε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αντί για το όνομα ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης.
Το 2020, το USPTO απέρριψε μια αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από τον εφευρέτη Steven Thaler, ο οποίος έδωσε εντολή σε μια τεχνητή νοημοσύνη να σχεδιάσει ένα νέο δοχείο τροφίμων και ποτών. Ένα χρόνο αργότερα, το 2021, το Ομοσπονδιακό Περιφερειακό Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση του USPTO. Στη συνέχεια, ο Thaler πέρασε το αίτημά του πέρα από τον ωκεανό και υπέβαλε αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στο Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο επίσης αποφάσισε εναντίον του για τον ίδιο λόγο τον Δεκέμβριο του 2023.
Για να αποφευχθεί μελλοντική σύγχυση, το USPTO δημοσίευσε παραδείγματα «υποθετικών καταστάσεων και πώς θα ίσχυε η καθοδήγηση σε αυτές τις καταστάσεις για να βοηθήσει τους εξεταστές και τους αιτούντες μας να τις κατανοήσουν καλύτερα».
Ωστόσο, οι οδηγίες αφήνουν πολλά περιθώρια ερμηνείας. Ενώ δηλώνει ότι «η απλή αναγνώριση ενός προβλήματος και η υποβολή του σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης δεν αρκεί για να χαρακτηριστεί κάποιος ως εφευρέτης», κάποιος μπορεί να λάβει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εάν έχει συμβάλει σημαντικά στην εισαγωγή που παρέχεται στο σύστημα AI . Το USPTO επίσης δεν απαιτεί από τους αιτούντες να αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και το γραφείο αποφάσισε να μην εισαγάγει νέες απαιτήσεις ως προς αυτό.
Διαβάστε επίσης: